iPhone 8 pozwoli na kręcenie filmów w 1080p przy 240 klatkach na sekundę

Tydzień temu pisaliśmy o tym, że iPhone 8 będzie mógł nagrywać filmy w 4K z szybkością 60 klatek na sekundę. Okazuje się, że to prawdopodobnie nie będzie kres jego możliwości.

Deweloper Guilherme Rambo odkrył w kodzie firemware'u głośnika HomePod odniesienia do pracy zarówno tylnego jak i przedniego aparatu w iPhonie 8 z szybkością 240 klatek na sekundę przy nagrywaniu filmów w rozdzielczości 1080p. Pozwoli to na rejestrację filmów slow motion w FullHD. Ciekawe, czy oznacza to zwiększenie szybkości nagrywania do 480 klatek w rozdzielczości 720p?

Rambo odkrył także w kodzie firmware'u głośnika HomePod odniesienia do nowego trybu robienia zdjęć - ModernHDR.

Komentarze 31

Paweł P. 2017-08-11

To poklatkowe będą w 4K zapewne. Zapowiada się bomba, generalnie – a te k/s to dla AR m.in.

Paweł P. 2017-08-11

No to dostalismy po minusie, a gadać będą – mnie tam Sony nie interesuje :) Wiem jedno, że gdyby Apple robiło takie TV jak Sony, to w kolejce ludzie by się ustawiali aby je oddać. Coś tam rok temu topwego w 1080p kupiłem, nie mam co narzekać ale podświetlanie matrycy do najrówniejszych nie należy, brak sleep na pilocie a jest przycisków po prostu masa, tylko z 5ciu używam, a z ATV to nawet wcale :) Taki offtopic mały :)

dzikipl 2017-08-11

Nie wiem co znaczy że slomo Apple działa, jak działa gorzej: https://www.youtube.com/watch?v=JNDOxOUoE9E

Sony pozamiatało w tym temacie, czekam na takie slowmo w RX100 VI.

BKKW91 2017-08-11

Teraz tylko pozostaje czekać na pierwsze głosy w stylu "W końcu będę mógł odłożyć w kąt swoją kamerę RED, bo iPhone zapewni mi podobną jakość przy dużo większej mobilności.". :D

Zobacz wszystkie 19 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

Rogi_ BKKW91 2017-08-11

iPhone najpierw wymiótł lustra, jeśli chodzi o zdjęcia, a teraz profesjonalne kamery. Niedługo będziemy na te filmy chodzić do kina.

Paweł P. BKKW91 2017-08-11

Powiem tak, bylem na urlopie niedawno – pstrykałem tylko fotki iPhonem (6s+), aż wyjąłem lustrzankę i w takich warunkach walnąłem taką fotę, że to po prostu jest oszustwo :) Telefon jest wygodny, ale nie da się tego porównać... A lustrzanki nie mam jakieś superanckiej Canon 400D ze zwykłym KITem.

BKKW91 2017-08-11

@Szemot Cudownie, ich jakość przewyższała najlepsze kinowe kamery o tysiąclecia.

@Rogi Canon, Nikon i inni leżą w kącie i płaczą, bo w testach porównawczych ich lustrzanek coraz więcej jest iPhone'ów, a rynek luster kurczy się w zastraszającym tempie, ponieważ każdy fotograf (nawet pasjonat) oddaje do muzeum swojego D750 i zastępuje go iPhonem 7.

douglas 2017-08-11

Kolorów :D Spoko, też mi się ta reklama przypomniała. Inna sprawa, że do nagrywania tak profesjonalnie wyglądających ujęć używanych jest cała masa dość kosztownych akcesoriów także jak ktoś myśli, że samym iPhone coś takiego jest w stanie nagrać to niestety ale się rozczaruje. Oczywiście dotyczy to tak samo lustrzanek czy kamer.

BKKW91 2017-08-11

Szemot, wiem, że jesteś tutejszym fanbojem i nie ma sensu wchodzić z Tobą w dyskusję, bo żadne argumenty nie przebiją się przez Twój pancerz, ale chcesz, to masz:

Wyraźnie widać, że nie jest to FullHD. Jest to więcej niż HD, ale jeszcze nie FullHD. Mam nadzieję, że rozumiesz, o co mi chodzi.
Nie ma nawet 30 klatek.
Mimo zewnętrznej stabilizacji obraz drży zauważalnie.

A to wszystko mimo faktu, że do kręcenia użyto niemiłosiernie drogiego dodatkowego sprzętu. Czyli w morzu "usprawniaczy" i "polepszaczy" mechanicznych iPhone był zaledwie stawem. I pomimo tego wskazana przez Ciebie reklama jest zwyczajnie kiepskiej jakości. No i dodaj do tego jeszcze postprodukcję.

Z pełną odpowiedzialnością jestem w stanie powiedzieć, że lustrzanka za 6000 zł z podstawowym obiektywem poradziłaby sobie lepiej, a i tak sprzęt kosztowałby mniej niż ten doczepiany do iPhone'a podczas produkcji tej reklamy.

PlayTronics BKKW91 2017-08-11

Oj bardzo się mylisz. Co to jest 6000 zl za lustrzanke? To bardzo skromna kwota. Moze kupisz dobrego Canona 7D MK II z obiektywem kitowym jak trafisz na promocje. Chyba ze bierzesz pod uwagę starszy sprzęt z pełną klatką, Ale te starsze często nie kręciły filmów. A jak już tak - np Canon 5D to nie kosztowały 6 tys. Za tyle to nawet korpusu nie kupisz. A gdzie porządny obiektyw? Bo nie czarujmy się - kitowym to u cioci na imieninach można pstrykac. Doloz do tych 6 tysiecy jeszcze z 4 na jeden obiektyw. Wapominasz o dodatkowym oprzyrządowaniu do iPhona. Zapewne i takie zostało użyte ale chcąc nakręcić film lustrzanką, tym bardziej będziesz musiał użyć np. gimbala, żeby film wyglądał tak jak w zamieszczonym linku. A to kolejna pokaźna sumka. Tak więc nie będziesz musiał wydać 6 tysięcy tylko z 15-20, w zależności od modelu. Nie chodzi mi o to aby porównywać możliwości obu "systemów" - iPhone vs lustrznka. To po prostu mija sie z celem. Chodzi o to, że iPhonem także możesz uzyskać namiastkę tego co oferuje lustrzanka - lżej, bardziej kompaktowo, prościej, bez zbędnych parametrów itd. Ze względu na ograniczenia fizyczne iPhona (np. optyka) nigdy nie będzie się dało uzyskać takiego efektu jak w lustrzance. Ale za dobry efekt lustrznki także trzeba zaplacić słono. No i trzeba pamiętać o najważniejszym, o którym wielu zapomina - to nie aparat (sprzęt) robi zdjęcia (kręci filmy). To człowiek. I pod tym względem raczej oceniałbym wszelaką twórczość. Nie pod względem megapikseli, jasności czy ogniskowej obiektywu.

BKKW91 PlayTronics 2017-08-11

To może prościej:

Lustrzanka za ok. 6000 zł ze standardowym obiektywem + ew. stabilizator obrazu zawsze nakręci lepszy materiał wideo niż iPhone ze wszystkimi możliwymi i najlepszymi dodatkami.

A teoretyzowanie o fotografii pozostawiam innym, bo ja wolę robić zdjęcia niż dyskutować o konieczności używania 100 mln pierdów za 100 mln zł do lustrzanki, żeby robiła dobre zdjęcia, bo, jak słusznie wspomniałeś, zdjęcia filmy robi człowiek.

dawiddawido Paweł P. 2017-08-11

Jak dla mnie to jest cały czas telefon. Fajnie sobie szkode pstryknąć i wysłać do ubezpieczyciela, albo jakaś dziwna sytaucje na drodze, ewentualnei spotkania spotaniczne itd. Ale jak chcemy zrobić coś ze zdjęciami to tylko iw wyłącznie lustrzanka. Do tego jeszcze jakiś w miare obiektyw, i już jest fajna zabawa. Chyba że ktoś chce cyfrowo robić zbliżenia na iphone :D

PlayTronics BKKW91 2017-08-11

No właśnie, lustrzanka za 6 + gimbal za dwójkę po to żeby nakręcić dość wątpliwej jakości film, to trochę dużo, nie uważasz? Weź pod uwagę fakt, ze lustrzanki z natury nie są projektowane do kręcenia filmów. W nich to jest raczej dodatek. Może pomijając Canona 5D, którego możliwości filmowania są naprawdę przyzwoite. Żaden producent (czy to Sony czy Canon, Panasonic) nie strzeli sobie w kolano kanibalizujac bogata ofertę swojego sprzętu typowo do kręcenia wideo - czyli kamery. Aparaty sluza do robienia zdjęć a kręcenie filmów jest dodatkiem. Po prostu do tego celu się nie sprawdzają najlepiej. Przy kręceniu wideo Maja raczej słaby autofocus, niejednokrotnie słyszalny razem z nagrywanym dźwiękiem itd. Do tego dochodzi gabaryt, waga itd. Nie pomoże Ci tutaj nawet najjaśniejsze szkło. Ono może mieć super parametry a autofokus tak wolny, ze przy wideo aparat tego nie ogarnie. No i zreszta sam sobie odpowiedziałeś na pytanie, mówiąc o nie teoretyzowania fotografii - co wyjmiesz w nagłej spontanicznej sytuacji i czym lepiej ustrzeliłsz ulotna chwile? Smartfonem prawda? No chyba, ze przy każdym wydarzeniu towarzyszy Ci 1,5 kg lustro zawieszone na szyi z 0,5 kg lampa błyskowa. Temat zaczął się od pewnych technikaliów i „specyfikacji” filmu, która sam przytoczyłeś. Ja ogladajac ta reklamę nie zwróciłem uwagi na to czy było to pełne Hd i czy film miał 25 czy 30 klatek. Ktoś po prostu pokazał, ze smartfonem tez się da i tyle.

BKKW91 PlayTronics 2017-08-11

I właśnie zrobiłeś rzecz nieodłączną w dyskusjach internetowych, czyli odbiegłeś od tematu. Mowa była o tym, czy iPhone nakręci lepszy jakościowo film niż lustrzanka. Nie wspominaliśmy nawet o "chwytaniu ulotnych chwil". A odpowiedź brzmi nie, iPhone, nawet z najlepszymi dostępnymi dodatkami, nie przebije lustrzanki, a tym bardziej kamery.

PlayTronics BKKW91 2017-08-11

Faktycznie, w moich postach miałem raczej na myśli funkcje fotografowania. Zreszta czemu wogole padło w tym temacie porównanie do lustrzanki a nie np. do kamery? Już wcześniej wspomniałem, ze możliwości rejestracji wideo w lustrzankach są dość ograniczone. IPhona ogranicza jedynie optyką, a ta nie zawsze jest wykorzystywana poprawnie w lustrzankach. Tutaj, jeśli chodzi o wideo, odpowiedz nie jest jednoznaczna. Zależy jakiej klasy sprzęt chcesz porównać. Ja uważam, ze mój IPhone 7 Plus kręci lepsze (ładniejsze, płynniejsze) filmy niż mój 7D. W tej materii granica się już lekko rozmywa. Stad tez urosła ta dyskusja. Nawet porządna lustrzanka z zestawem akcesoriów, niekoniecznie nakręci lepsze wideo niż smartfon. Jeśli chodzi o foto - nie ma tu dyskusji

PlayTronics 2017-08-11

No i właśnie to chciałem wytłumaczyć. Uważam, ze film nakręcony moim iPhonem jest tak samo dobry, albo może i lepszy niż ten który udało mi się zmajstrować moim Canonem 7D Mark II. Możliwości filmowe lustrzanek nie są zbyt bogate. Co innego zdjęcia. Sprzęt pracuje w zupełnie innym trybie, wykorzystuje pełnie możliwości i zastosowanego szkła - jasność, kat, zoom optyczny itd. Oczywiście mozna pokusić się o wykorzystanie tych walorów przy filmowaniu (np, z drona itd) ale wówczas cena całego zestawu będzie taka, ze tego drona będę mógł obwiesić z każdej strony iphonami. A efekt, po małej obróbce (bo kto jej nie stosuje) będzie niemal identyczny. Zdjęcia, o których wspominasz, z iPhona 6, ile są to te od gościa z National Geographic? On korzystał zdaje się wyłącznie ze statywu.

PlayTronics dawiddawido 2017-08-11

Nie przesadzaj ;) Iphone ma zoom optyczny. X2 ;) Z każdym zdjęciem możesz zrobić ‚coś”. Nie znam Cię i nie chciałbym abyś mnie złe zrozumiał, ale ambicja 95% z nas piszących w tym wątku czy na tym forum, polegająca na robieniu „tego coś” ze zdjęciami ogranicza się do nakładania różnych filtrów i poprawiania podstawowych parametrów zdjęcia. Do tego nie potrzebuje lustrzanki (choć takowa posiadam). Tak jak piszesz, chcąc uzyskać efekt, ze kopara opada, bez robienia tego „coś”, musisz użyć lustrzanki,

BKKW91 PlayTronics 2017-08-11

Szemot, argumentów nie masz żadnych, tylko Twoje wierzenia i interpretacje. Jeśli film nakręcony iPhonem oglądasz właśnie na nim, to może Ci się wydać lepszej jakości niż materiał FullHD nakręcony lustrzanką oglądany na 60" TV. Zupełnie inaczej sprawa wygląda, gdy porównasz oba na takim samym wyświetlaczu.

Reklama niby nakręcona niższym kosztem? A jak to ustaliłeś? Myślisz, że zamontowali na iPhone'a obiektywik za 20 zł z dostawą?

Co do Photoshopa i innych aplikacji, to fakt, teraz to jest nieodłączny element każdej profesjonalnej produkcji, jednak w przypadku reklamu Bentleya nawet to nie pomogło.

PlayTronics, może "możliwości filmowe lustrzanek" faktycznie "nie są zbyt bogate", jednak matryca i optyka iPhone'a przegrywa w przedbiegach.

Zresztą co ja się będę produkował. Nie wiem, czy słyszeliście o panu, który nazywa się Casey Neistat. On czasem zmuszony jest odstawić swojego Canona, którym kręci na codzień, na rzecz iPhone'a. Różnica jest kolosalna i zauważalna od razu.

Ja się wyłączam, bo to już się robi nudne. Macie wrażenie, że iPhone kręci lepsze materiały? Ja to rozumiem, w końcu każdego może dopaść wada wzroku. ;)

dzikipl 2017-08-11

Pomiędzy iphonem a lustrami jest jeszcze miejsce na coś po środku. Dobre kompakty, dobre to znaczy z dużą matrycą, np 1". Zabijają jakością zdjęć i filmów iphone. Mieszczą się w kieszeni, mają zoom i prawdziwą przysłonę. Zmiana ogniskowej jest ważna, nie wszystko można obskoczyć obiektywem z komórki, szeroki kąt można zastąpić sklejaniem, ale portret na ogniskowej 100mm ciężko ulepić w PS'ie z komórkowego zdjęcia.

semek 2017-08-11

Brakuje tu małej głębi ostrości, która mogłaby odseparować pierwszy plan od tła i nadać klimatu. Brakuje zmniejszenia czasu naświetlania, żeby nadać filmowego charakteru. Niestety tu nie ma możliwości regulacji takich parametrów, to nie kamera ani DLSR.

semek 2017-08-11

Czy jest tu jakiś lekarz?
Mam nadzieję, że nie postawi diagnozy "przypadek nieuleczalny".

Marcin Jan PlayTronics 2017-08-16

Co ty bredzisz, prawie jak nowy fuxifilm xt 2 plus 35 mm f.2 nowy japonia i 27mm 2.8 za 800€ typie takie kombonze glowa mala, korpus uszczelniony full set, pod video jakis sony a6300 i jestes w domu ale trzeba umiec szukac

Marcin Jan 2017-08-16

Ale bzdury piszesz, palcem po mapie. Ps zdjecia robi... co za typ lol Przez ostatnie 2 lata zrobilem dziesiątki zdjeć piw dla browarów( platne sesje) i nawed nie mam photoshopa, dosłownie kilka dni temu wykupilem affinity, i przeważnie podbijam troche kontrast, fotografia to swiatlo kolego,można poprawic troche to co z puszki wyjdzie ale photoshop sam zdjecia za Ciebie nie zrobi. Ogarnij sie zanim wpadniesz w szał pisania o wszystkim i o niczym

Clevland 2017-08-11

Pytanie - ile zajmie minuta takiego filmu i czy przy nagrywaniu można to przesyłać w chmurę... ?

about 2017-08-11

jeszcze przydałby się slot na karty sd, aby zapisać te wszystkie piękne filmy.

Zobacz wszystkie 4 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

MiL 2017-08-11

Tylko pamięć od Appla jakoś magicznie jest kilka razy droższa.

MiL 2017-08-11

To niestety prawdą nie jest.

Krzysiek P MiL 2017-08-11

Nie jest prawda ? Podaj źródło lub wytłumacz skąd ta nie prawda.

semek 2017-08-11

No i co , że jest szybsza, to filmy lepiej się nagrywają dzięki temu, czy może zdjęcia są ostrzejsze? :D

iphone_lover 2017-08-11

I to mi się bardzo podoba!!!! Brawo, jak nie wywalą Touch ID z 8-ki to będzie moja i tylko moja :-)

Wczytaj więcej komentarzy

Ciekawe informacje dotyczące Safari w systemie iOS 18

Ghost Touch może pojawiać się również w starszych zegarkach. Apple przesłało zalecenia do serwisów

Tegoroczne zegarki Apple Watch z bardziej energooszczędnymi ekranami

Eter 2.1 już dostępny

iPhone 8 pozwoli na kręcenie filmów w 1080p przy 240 klatkach na sekundę

Komentarze 31