Profesjonalny fotograf recenzuje iMaca Pro ilustrując to zdjęciami z Antarktyki i Patagonii

Austin Mann, profesjonalny fotograf opublikował bardzo ciekawy reportaż ze swojej wyprawy do Arktyki, w którym przedstawił swój warsztat pracy. W jego ramach zrecenzował też iMaca Pro, na którym poddawał zdjęcia ostatecznej selekcji i obróbce.

Mann szeroko opisuje nie tylko iMaca Pro, ale także cały sprzęt, jaki zabrał ze sobą w podróż do Arktyki, w tym aparaty Hasselblad H6D-100c (z obiektywami 24, 100 i 300mm) i Sony A9 (razem z obiektywami Sony 16-35f/2.8 oraz Canon 135f/2 z adapterem). Mann wspomina także, że podczas wyprawy robił także zdjęcia iPhone'em X. Zabrał on ze sobą także MacBooka Pro 15 (starszy model, jak wspomina głównie ze względu na porty) oraz iPada Pro 10,5 ze stylusem Apple Pencil.

Tekst ilustrowany jest pięknymi zdjęciami z Antarktyki i Patagonii.

Mann porównał też osiągi swojego przenośnego komputera (MacBook Pro z 2013 roku z procesorem Core i7 2,3 GHz, 16 GB RAM i dyskiem SSD), a iMakiem Pro (3.0 GHz, 128 GB RAM). Zależało mu bowiem by pokazać innym profesjonalistom, którzy wciąż pracują na starszych MacBookach Pro, różnice w szybkości pracy poszczególnych programów.

Wyjaśnia też, dlaczego różnice w prędkości są znaczące, nawet jeśli wynoszą tylko jedną sekundę na zdjęcie. Przy 25 tysiącach zdjęć rocznie profesjonalista zyskuje około 7 godzin. W przypadku jego MacBooka Pro z 2013 roku i iMaca Pro różnice wynoszą od kilkudziesięciu sekund do nawet kilku minut dla jednego obrabianego zdjęcia.

Fotograf rekomenduje też swoim kolegom po fachu wybór iMaca Pro z 10-rdzeniowym procesorem 3.0 GHZ (4,5 GHz Turbo Boost), 128 GB pamięci RAM i 4 TB SSD. Zwrócił jednak uwagę, że nie drukował jeszcze żadnych prac obrabianych na tym komputerze, więc nie ręczy za dokładność odwzorowania kolorów przez jego ekran.

Pełny tekst oraz reportaż z wyprawy dostępny jest na stronie Austina Manna.

Komentarze 33

Dessert 2018-05-10

No niesamowita oszczędność czasu :)

semek Dessert 2018-05-10

@Dessert Pewnie nie jednego tym przekonał i teraz fotografowie pobiegną do Apple Storów.

Dessert semek 2018-05-10

@semek tak , oni już myślą co zrobią z zaoszczędzonym czasem.

semek 2018-05-10

Wystarczy, że o minutę i 9 sekund skrócę dzienny czas na przeglądanie neta i taki sam zysk osiągam bez wydawania horrendalnych kwot na iMaca Pro :)

HermanDeSun semek 2018-05-12

@semek Tak bardzo chcesz udowodnić jakim impotentem umysłowym jesteś? Austin zaproponował założenie, że na jednej fotografii oszczędza 1 sekundę na obróbce. I stąd ta teoretyczna oszczędność. W praktyce jest znacznie lepiej bo różnica sięga kiludziesięciu procent na korzyść iMac Pro. Zależy też z czego się przesiadasz. Tu masz pełny cytat, żebyś mógł porównać z nieco słabym tłumaczeniem autora powyżej: "As a professional photographer, let’s conservatively hypothesize you shoot and process 25,000 images a year. Let’s say the difference of choosing the faster computer saves you one second per image. That’s 25,000 seconds, which is 416 minutes, which is about 7 hours. Remember, this on the assumption of one second per image. As a creative pro, what’s the time worth to you?"

A potem czytam ubogich na umyśle komentatorów w rodzaju Desserta, semka, Hektora oraz shapera i ubolewam nad poziomem ich wiedzy i umiejętności społecznych. Albo jeszcze poziom przed gimbazą albo już umysły zryte na maksa...

semek HermanDeSun 2018-05-19

@HermanDeSun Nie zniżę się poziomem wypowiedzi do Twojego poziomu, bo nie chcę taplać się w mule. Dla mnie właśnie taka oszczędność jest znikoma. Nigdzie nie jest napisane, że realna wydajność sięga kilkudziesięciu procent. Chyba, że ten fotograf pracuje 10h rocznie, że może zaoszczędzić 7h w ciągu roku.

To tylko pokazuje jak niewiele zyskuje się przy tego typu zastosowaniach. Możliwe, że przy montażu filmów zyskałoby się dużo więcej.

Hektor 2018-05-10

w wypadku PCta te roznice byly by ZNACZNIE WIEKSZE - na korzysc PCta oczywiscie. Chociaz sam od 20 lat uzywam Macow to niestety PCty po prostu sa szybsze jesli chodzi o Photoshopa i nie tylko... Do tego karty graficzne jakie sa w Macach to jest porazka. Reasumujac mozna za tego imaca pro zlozyc tanszego o 20-40% PCta KTORY BEDZIE SZYBSZY!

Zobacz wszystkie 14 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

Damian Hektor 2018-05-10

@Hektor teraz można łatwo i nawet hackintosha złożyć, instalacja jest tak prosta jak windowsa tylko kupić odpowiednią MB, Ja własnie czekam na części :))

36f992051a Hektor 2018-05-10

@Hektor Nie sztuka taniej złożyć wydajniejszą skrzynkę bez oglądania się na kształt, wielkość i zużycie energii. Ten iMac Pro wygrywa głównie przez to, że nie jest trywialną skrzynką stacji roboczej, a zgrabnym i estetycznym all-in-one od Apple z dizajnem nieosiągalnym dla składaków, i przy tym zapewnia odpowiedni zapas mocy do profesjonalnego wykorzystania. Nic dziwnego, że są chętni, by za to przepłacić.

HermanDeSun Damian 2018-05-11

@damos prześledź grupę na FB, Hakintosh Polska czy jakoś tak. Dowiesz się jaka to orka.

Hektor 36f992051a 2018-05-11

@zjk57 ale ja mowie po prostu o tym ze profesjonalista nie patrzy na system tylko na to co szybciej dziala. W Art. byla mowa o tym ze gosc zaoszczedza czas. Idac tym tokiem na PCie zaoszczedzi go znacznie wiecej.

HermanDeSun Hektor 2018-05-12

@Hektor – dla pro system jest tak samo ważny jak oszczędności czasu. i to zarówno od strony programowej jak i sprzętowej. Bo to, że wiele czynności wykonuje sprawniej sam, nie musi zbytnio martwić się stabilnością systemu i jego konfiguracją to zestaw czynników sprawiających, że pracuje wydajniej. Więc chętniej płaci więcej pozbywając się szeregu problemów na których czasu zwyczajnie nie ma.

Hektor HermanDeSun 2018-05-15

@HermanDeSun pracuje od 23 lat na obu platformach - na PCie nie liczac 1 systemu nie mialem zadnych problemow. Dalej nie rozumiesz czy udajesz glupiego? iMac pro nie ma zadnego uzasadnienia dla uzytkownika pro - system windows dziala tak samo stabilnie jak OSX. A do tego np stajnia Adobe cala DZIALA ZNACZNIE LEPIEJ NA WINDOWSIE NIZ OSX - nie wierzysz to sprawdz sam i poszukaj w necie. Nie mowiac o tym juz ze najlepsze programy do 3D sa na PCta a nie OSX-a, nikt normalny nie robi 3d na makach. W zyciu mialem lacznie okolo 40 makow (w tej chwili w domu i biurze mam 8, w 2013 na MP wydalem okolo 16000 zl i w Photoshopie jest wolniejszy niz PC jaki zlozylem dziecku za 6000 zl. Co do dzialania systemu moglbym sie zgodzic 20 lat temu - te roznice byly drastyczne - teraz ich w ogole nie ma. Malo tego np w MP jak mi padnie karta graficzna to leze a w PCie jak by mi padla to w ciagu 1 godziny jade do sklepu i wymieniam - TO JEST WLASNIE PRO a nie zamknieta architektura komputera gdzie wymiana 1 podzespolu jest kompletnie nie oplacalna albo wiaze sie z czekaniem paru tygodni! Jeszcze Ci cos wytlumaczyc? TO SA TE UBOGIE MYSLI? widac ze z PRO masz tyle wspolnego co wiekszosc fanbojow na necie.

HermanDeSun Hektor 2018-05-15

@Hektor – 8h dziennie pracuję w firmie w której potrafimy liczyć, dokładnie. Dlatego maszyny są dla nas tylko narzędziami i liczbami a ludzie prawdziwą wartością. Stąd rotacja jest niska a przyrost zatrudnienia sukcesywny. Ale to UK. To co dostrzegam w Polsce, może z perspektywy tych kilku lat na zachodzie, to fakt, że wielu Polaków nie potrafi liczyć i ma bardzo ograniczone horyzonty myślowe. Dajesz tego przykład. To co dla ciebie jest Pro dla mnie jest marnowaniem czasu i pieniędzy. Ty realizujesz swoje samcze, hobbystyczne potrzeby (i nie ma w tym nic złego), robisz rozeznanie na rynku, jedziesz do sklepu, kupujesz kartę, instalujesz sterowniki... a ja w tym czasie zarobiłem między 300 a 500 funtów albo zaplanowałem wakacje w Bieszczadach. Btw. ze sprzedaży MPro po trzech latach odzyskaliśmy 70% wydanych środków. Sama inwestycja wyzerowała się po 6 miesiącach od momentu zakupu. Gwarancja nowych iMakow Pro kończy się w 2021. Za kilka miesięcy zarobią na siebie tyle, że wyzerują zakup. Mamy na nie serwis gwarantowany 24h a obłożenie na poziomie 80% więc musiało by paść 5 maszyn by ktoś zaczął się nudzić a kto inny martwić. Tak jak mówiłem, liczydło mamy dobrze opanowane.

Hektor HermanDeSun 2018-05-15

@HermanDeSun OK zostawmy na boku pieniadze, bo skoro ja pracuje na makach to nie do konca sa tak istotnym czynnikiem. CZAS to jest najwiekszy koszt/zysk. Pracuje na Makach glownie ale ze wzgledu na to ze licencje programow mam glownie Makowe i kwestia przyzwyczajenia. ALE caly czas probuje wytlumaczyc ze na PCecie w krotszym czasie zrobisz po prostu wiecej - TU JEST CALE CLUE! Mi w PCecie nie psuja sie karty w Macu Pro za to poszly juz 3 (wadliwa seria nvidii) czas oczekiwania na karte 2-3 tygodnie! WIEKSZOSC firm nie posiada po prostu backupowego sprzetu. Ale pomijajac to wszystko, wiesz jakie sa roznice w szybkosci dzialaniu PS miedzy OSX a Windowsem? zakladajac TEN SAM POZIOM CENOWY SPRZETU? to jest kosmos. W wypadku obrobki zdjec lub plikach PSD roznica to przepasc! Wlacz sobie CC na PCecie z jakas przyzwoita karta i zobaczysz o czym mowie np plynnosc przy przeciaganiu obiektow w PSD. Kupilem do MP (prawie najwyzsza konfiguracja) monitor UHD (byl jako trzeci podlaczony do MP bo 2 pozostale bylymi zwyklymi 24) MONITOR MUSIALEM SPRZEDAC po 2 miesiaca uzytkowania bo nie nadawal sie do pracy z MP tak obciazal te ''2 karty'' graficzne w MP ze praca z nim to byla mordega wlasciwie przez te 2 miesiace 90% byl wlaczony na LOW QUALITY. Kochalem zawsze maki, probuje Ci uswiadomic ze tragicznie sie na nich ostatnio pracuje W POROWNANIU do sprzetu tanszego zlozonego na PC (ktory dziala bardzo stabilnie) Oblicz teraz ile wlasciciel firmy w ktorej pracujesz by zaoszczedzil jakbyscie pracowali na sprzecie 30-50% szybszym od tego co macie.

HermanDeSun Hektor 2018-05-15

@Hektor Ty dalej obijasz się o cenę sprzętu a ja już Ci pisałem, że to jedna ze składowych. Nie wiem czy przepaść wytworzyłeś w swojej świadomości na potrzeby takich dyskusji czy z jakiegoś innego powodu. Ja mam w pracy HP Z 610 z 2x po 12 rdzeni i 32 GB ram z jakąś kartą Pro Nvidii oraz ichniejszym dyskiem na 4 Nvmach. I tej przepaści pomiędzy tym HP a iMakiem z 2015 roku nie widzę w Photoshopie. Są operacje, gdzie Photoshope w Windows filtruje szybciej, i tam gdzie daje ciała. Różnice na tyle małe, że nie warte rozważania. Ale ja swoich ludzi temperowałem z higieny pracy w Adobe. I to procentuje. Na wydajność ma wpływ przede wszystkim człowiek, maszyna wspomaga jego działania. W naszej pracy się myśli, nie przetwarza PB danych. A mój pracodawca? Widzi wzrost dochodów, wydajności, zadowolonych ludzi, zaudytowane kalkulacje porównawcze i ten spokój, że ma właściwych ludzi na właściwym miejscu. Tak jak pisałem wcześniej, kiedyś też miałem dość zawężony sposób myślenia do sprzętu jak ty teraz. Ale dla mnie to już przeszłość i cieszę się z tego. Martwi mnie tylko jak widzę taką dyskusję w Polsce. Dalej wieki ciemne i duchy przeszłości.

Hektor HermanDeSun 2018-05-15

@HermanDeSun - nie zrozumiales mnie dalej. Reasmujac, aplikacje ADOBA znacznie szybciej dzialaja na PC niz APPLU - to jest caly wniosek z mojego 23 letniego doswiadczenia (mimo tego iz sam pracuje glownie na MACu). W art. gosc zrobil obliczenie ze dzieki nowym ImacomPRO robi oszczednosc czasu (7 h na rok) wiec ja twierdze ze gdyby mial PC to by zrobil wielokrotnie wieksza oszczednosc czasu bo szybciej Adobe dziala na Windowsach - KROPKA

HermanDeSun Hektor 2018-05-16

@Hektor – nie zrozumiałeś artykułu (nie "robi oszczędności 7h na rok", zrobił założenie) – więc albo celowo manipulujesz faktami albo nie rozumiesz treści artykułu albo z angielskim kiepsko. Poza tym piszesz niedorzeczności o działaniu Adobe. Więc Twoje 23 lata doświadczeń jest bezwartości w tej dyskusji a tym bardziej uporczywe twierdzenie o szybkości i oszczędności itd. Poza tym nadużywasz wersalików nie znając widocznie ich znaczenia. Słabe.

Hektor HermanDeSun 2018-05-16

@HermanDeSun o czym Ty w ogole piszesz? sprawdz sobie jak dziala na Windowsie CC i na OSXie TEN SAM SPRZET. Twoj argument sie konczy na obrazaniu kogos (tak jak napisales o mnie to w innym komentarzu).

HermanDeSun Hektor 2018-05-17

@Hektor – gdybym napisał nieprawdę to pewnie mógłbyś się obrazić. A ponieważ mam poparcie w twojej słabej argumentacji, to niestety zarzut, że ciebie obrażam jest ponownie bezpodstawny.

Hektor HermanDeSun 2018-05-18

@HermanDeSun jestes idiota - to jest prawda, jesli uwazasz ze tak nie jest to jest Twoja slaba argumentacja. Nie wiem co tam cpacie w tej robocie ale przestan to brac :)

mic112 2018-05-10

Wziął starszy model Macbooka nie tylko ze względu na porty, ale także ze względu na zacinającą się klawiaturę która uniemożliwiła by mu pisanie. Z drugiej strony, na statku pewnie mają dobre kompresory, to mógł by sobie przedmuchiwać każdego dnia 😂😂😂😂

shaper 2018-05-10

No dzięki temu iMac Pro zdjęcia zyskały na jakości :). To tak jak niektórzy na forach wrzucają zdjęcia zaznaczając że były robione aparatem Leica ;). Aż 7 godzin na rok zaoszczędzone ale jakim kosztem? Po ilu latach się to zwróci?

Zobacz wszystkie 3 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

HermanDeSun shaper 2018-05-11

@shaper dniówka pro fotografa to nawet £800 + zwrot kosztów. Jak szybko zwróci się komp? On w tydzień zarabia na taki komputer albo jednym cennym ujęciem. A na forach w Bolandii hejt na maksa. Ach te ciasne umysły...

shaper HermanDeSun 2018-05-11

@HermanDeSun sam zajmuje się fotografią i dobrze wiem ze iMac pro to taka armata na muchę. Do obróbki foto ten sprzęt nie będzie nawer w połowie wykorzystywał swojego potencjału. A tak fotograf zaistniał w sieci nie swoimi zdjęciami tylko tym na czyn je obrabiał.

HermanDeSun shaper 2018-05-12

@shaper – dzisiaj każdy może powiedzieć, że zajmuje się fotografią. To nic, absolutnie nic nie znaczy. Skoro nie widzisz potencjału w tym sprzęcie i jakie korzyści on może przynieść fotografowi to już w zasadzie Twój problem. Jakoś na zachodzie ludzie zajmujący się fotografią profesjonalnie (nie ci co tylko o tym wokół siebie mówią) widzą w tej klasie sprzętu wartość dla ich pracy. Również niektórzy fotografowie w Polsce. Ale dużo rzadziej niestety ze względu na inną mentalność – często właśnie ze względu na ograniczone horyzonty myślowe.

Wczytaj więcej komentarzy

Konferencja Apple odbędzie się 7 maja

Zmniejsza się dostępność iPadów Air. Premiera nowych modeli coraz bliżej

Trzecie bety systemów macOS 14.5, iOS/iPadOS 17.5, tvOS 17.5 oraz watchOS 10.5

Apple rezygnuje z FineWoven. Wstrzymana produkcja i prace nad nowym tworzywem

Profesjonalny fotograf recenzuje iMaca Pro ilustrując to zdjęciami z Antarktyki i Patagonii

Komentarze 33